اخبار فرنسا-تواجه شركات المياه المعبأة بما في ذلك نستله المزيد من الاتهامات بمعالجة المياه بشكل غير قانوني، حيث تستعد منظمة غير حكومية لتقديم شكويين جديدتين إلى المحكمة القضائية في باريس.
تزعم منظمة غير حكومية Foodwatch أن شركة ألما ونستله مذنبتان بـ “الخداع”.
يأتي ذلك بعد أن توصلت شركة نستله السويسرية العملاقة إلى اتفاق – توقيع اتفاقية قضائية للمصلحة العامة (CJIP) – مع محكمة في إبينال، مما يسمح لشركة نستله بتجنب المحاكمة في هذه القضية من خلال دفع غرامة قدرها 2 مليون يورو. تتعلق الاتفاقية بالعلامات التجارية فيتيل وهيبار وكونتريكس.
ومع ذلك، رفضت منظمة Foodwatch في بيان لها الاتفاق قائلة “لا ينبغي للتسوية المالية أن تضع حداً للتحقيقات في الاحتيال على نطاق دولي”.
وهي تدعو الآن إلى تعيين سريع لقاضي تحقيق، وتطلب فرض “عقوبات نموذجية” على الشركات.
يأتي ذلك بعد أن أطلقت منظمة Foodwatch قضية ضد شركة نستله ووترز لأول مرة في فبراير 2024.
‘نقص شفافية الدولة’
تقدمت منظمة Foodwatch بشكويين؛ واحدة ضد تصرفات الشركات، وأخرى بشأن ما تسميه نقص الشفافية بشأن هذه القضية من جانب الدولة. حدد العمل الاستقصائي الذي أجرته صحيفة لوموند وراديو فرنسا أن الحكومة كانت على علم بالقضايا منذ عام 2021، وقد أبلغتها نستله نفسها خلال اجتماع مع مجلس وزراء وزيرة الصناعة آنذاك أنييس بانييه-روناشير.
منحت الحكومة نستله إعفاءً للسماح لها بمواصلة استخدام المرشحات الدقيقة لتنظيف المياه، وهو أمر محظور بموجب اللوائح الخاصة بالمياه المعدنية الطبيعية.
حذرت وكالة الصحة الوطنية الفرنسية ANSES الحكومة من أن نستله قد تطلب إعفاءً، لكن منحه سيكون “غير مقبول”، ويخاطر بفتح فرنسا أمام التقاضي من أوروبا.
وعلى نحو مماثل، قالت منظمة فود ووتش إن مدير شركة أرس أوكسيتاني، ديدييه جافري، لم يبلغ المحاكم بالجريمة بمجرد علمه بها، في مخالفة للقانون الفرنسي.
والواقع أن المفوضية الأوروبية اتهمت فرنسا في تقرير صدر هذا الصيف بارتكاب “أوجه قصور خطيرة، وقالت إنها لم تتعاون بشكل كاف مع السلطات المختصة” بشأن هذه القضية فحسب، بل فشلت أيضاً في تنفيذ “تدابير المتابعة الفورية” لضمان تغيير الشركات المصنعة لممارساتها.
“احتيال هائل”
وقالت منظمة فود ووتش إنه عندما اكتشفت تلوث ينابيعها بالمبيدات الحشرية والبكتيريا، كان ينبغي لشركة نستله أن تتوقف عن بيع المياه المعدنية وأن تبلغ المحاكم والمستهلكين؛ وليس أن تغير طريقة معالجتها لاستخدام أساليب محظورة.
وقالت المنظمة غير الحكومية إنها “رفضت أموال نستله” و”لا تستطيع أن تستسلم لدفن قضية الاحتيال الهائلة التي أثرت على العالم أجمع… وخاصة شركة بيرييه الشهيرة”.
في حين أن الاتفاق يشير إلى العلامات التجارية Vittel و Hépar و Contrex، فإن “فضيحة الترشيح غير القانوني تؤثر أيضاً على علامة Perrier ، كما قالت منظمة Foodwatch، مضيفة أن ما يقرب من ثلاثة ملايين زجاجة من العلامة التجارية تم تدميرها في أبريل، بعد أن وجدت المحافظة “خطراً على صحة المستهلك” و “جراثيم تشير إلى تلوث بالبراز”.
تدعي منظمة Foodwatch أنه لا يزال هناك خطر “مشكوك فيه” على صحة الإنسان.
كما تقدمت المنظمة غير الحكومية بشكوى ضد مجموعة Alma، والتي كانت أول شركة تم تحديدها على أنها تستخدم طرق ترشيح محظورة من قبل مجموعة الاحتيال على المستهلك DGCCRF ثم كشف تحليل قوائم المستهلكين عن عدم الامتثال في شركة Nestlé .
قدمت منظمة Foodwatch ما تدعي أنه دليل – بما في ذلك الفواتير والصور ورسائل البريد الإلكتروني – “يثبت” استخدام هذه المعالجات المحظورة.
ويشمل ذلك حقن ثاني أكسيد الكربون لتحويل المياه “الاستثنائية” إلى غاز، ولكن أيضاً استخدام كبريتات الحديد، والتي تستخدم تقليدياً لإزالة الزرنيخ من مياه الصرف الصحي.
- اقرأ أيضاً
- اكتشاف مفاجئة في قاع بحيرة فرنسية
